Κυριακή, 21 Απριλίου 2013

''Δεν ξερω αν υφισταται ακόμα η διακριση Δεξιάς - Αριστεράς , ξερω ομως οτι αυτοι που λένε οτι δεν υφισταται ειναι Δεξιοι ..''


πως
 αυτοί που λένε πως ΔΕΝ υπάρχει
ειναι
 Δεξιοί



Ν. Bobbio(νομζω οτι τοπε αυτος ..δεν ειμαι σιγουρος)
update  και ειναι και ολοι αυτοι που πανε  να την αντικαταστησουν με την  πλαστη διακριση  σε ..Μνημονιακους και ..αντιμνημονιακους 

9 σχόλια:

cirut είπε...

Μου θυμίζει κάποια μακρινή εποχή, που έρχονταν δεξιοί συνδικαλιστές στα πανεπιστήμια και μας έλεγαν, "μην ασχολείστε με την πολιτική. Είναι απάτη αφ΄ενός θα φάτε και τα κεφάλια σας αφ'ετέρου". Σήμερα είναι υπουργοί και βουλευτές. Στη δεξιά κυρίως, όπου πήγαν και πολλοί "αριστεροί" τότε.

Η 20ετία του ΠΑΣΟΚ πάντως, έδειξε ένα μεγάλο πρόβλημα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας μας. Το σταδιακό σάπισμα της. Ο Μπερλουσκόνι εκλέγεται λόγω ξεφωνήματος των σοσιαλιστών κυρίως και της στροφής του κόσμου στην καζούρα.

Και τα αριστερά κόμματα σήμερα, έχουν εμφανές πρόβλημα. Ταυτότητας και απήχησης. "Έφαγαν το κεφάλι τους". Τι κυριάρχησε; Ο ανθρωπάκος!! Ανθεκτικός και προσαρμοστικός σαν τις κατσαρίδες (400 εκ χρόνια ζωή - ικανότητα επιβίωσης κ σε πυρηνική καταστροφή). Δοξάστε τον.

Νοσφεράτος είπε...

εν τω μεταξύ για πές μου πως το βλεπεις ΑΥΤΟ:

'' Παρ’ όλο που οι μισοί σχεδόν σύνεδροι επέμεναν ως το τέλος στο πολιτικά αυτοκτονικό σύνδρομο της «Μακεδονίας σκέτης», ...

ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΜΕ

Π Α Ρ Α Π Λ Η Ρ Ο Φ Ο Ρ Η Σ Η

cirut είπε...

To ξανάγραψα, αλλά για ..εμπέδωση, ναι δεν υπήρξε ..ρεύμα υπέρ Macedonia σκέτο. Διπλή ονομασία ήταν το ζήτημα, απλά άλλοι τη θέλαν με κανέλλα και μπαχάρια και άλλοι σκέτη. Η φαγούρα ήταν αν με την κανέλλα - το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού και τους όρους του δηλ. κλπ ανατρέπεται η διπλή.

Από την ώρα που οι Σκοπιανοί, ό,τι και να πούμε ό,τι και να τους επιβάλουν μονή θα το κάνουν πάμε πάλι στο ότι μόνο όταν αποκτήσουμε καλές σχέσεις (πότε;) θα μπορούμε να ορίσουμε τους αυτοπροσδιορισμούς μας και την "διαφορά". Δηλ με Γκρουέφσκι και ανάλογους όχι.

Νοσφεράτος είπε...

Cirut
καθαρά και Ξαστερα
εφοσον και συ λες οτι''To ξανάγραψα, αλλά για ..εμπέδωση, ναι δεν υπήρξε ..ρεύμα υπέρ Macedonia σκέτο.''
πες μου ναι η οχι
το να γραφει καποιος αυτοδιοριζομενος αναταποκριτής απο το Συνεδριο
'' Παρ’ όλο που οι μισοί σχεδόν σύνεδροι επέμεναν ως το τέλος στο πολιτικά αυτοκτονικό σύνδρομο της «Μακεδονίας σκέτης», ...

αυτό ειναι η δεν ειναι ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ
..πως να το πώ αλλιως πιο απλά :
Ψευτιά ,
Μουφα ,
διαστρεβλωση ..
ειναι η Δεν ειναι ;
Πες μου σε παρακαλώ ..

Πλήνεδρος είπε...

http://www.ananeotiki.gr/el/readAuthors.asp?authorID=471&page=1&textID=2682

cirut είπε...

Είναι ανακριβής πληροφόρηση. Τώρα το γιατί και πιθανές προθέσεις ή απλά υπερβολές, το κρίνει ο καθένας.

Για το "..αυτοδιοριζομενος αναταποκριτής απο το Συνεδριο..", όλοι μας μεταφέρουμε πληροφορίες, με την ακρίβεια και την υπευθυνότητα του καθενός μας (ίσως και την οπτική)

Νοσφεράτος είπε...

''Είναι ανακριβής πληροφόρηση''
Kοιτα Cirut
ανακριβής πληροφορηση θα Ηταν αν ελειπε καμμια λεπτομέρια απο την περιγραφή
Το να λεει καποιος που ηταν εκει οτι '' Παρ’ όλο που οι μισοί σχεδόν σύνεδροι επέμεναν ως το τέλος στο πολιτικά αυτοκτονικό σύνδρομο της «Μακεδονίας σκέτης», ...


ΔΕΝ ειναι ανακριβής πληροφορηση , για το θεο αν υπάρχει ..

ΔΕΝ ειναι

εδώ δεν απουσιαζει καποια λεπτομέρια που πιθανόν να μην διεκρινε


Εδώ υπάρχει ΣΚΟΠΙΜΗ ΚΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ

διοτι λεει οι ΜΙΣΟΙ ''
οι μΙΣΟΙ ειναι τεραστιος αριθμός
δεν λεει ενας η δυο

ΟΤαν λοιπόν λεει '' Παρ’ όλο που οι μισοί σχεδόν σύνεδροι επέμεναν ως το τέλος στο πολιτικά αυτοκτονικό σύνδρομο της «Μακεδονίας σκέτης»

Την στιγμή που κιε συ κι εγώ δεν διακριναμε ουτε εναν που να ..''επιμενει στο Μακεδονια σκετη ''

αυτόειναι απλώς ...''ανακριβής π΄ληροφορηση '' ;

η απλά και σκετα
ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ

που εχει ως στοχο ακριβώς το να στοχοποιησει μια διαλλακτική αποψη που θελει την ''συνθετη ονομασια '' ως προιον διαλογου

ως ΔΗΘΕΝ υπερασπιση του Μακεδονια Σκετη

και μαλιστα τη στιγμήπου ΚΑΝΕΝΑΣ απολυτως κανενας απο οσους υπερασπσιζαν το αυτονοητο του διαλογου

Δεν ειπε το ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ σκετη
Δεν το ειπε ..Πως να το κανουμε ..

Αυτό δεν ειναι θεμα οπτικής ..

Ειναι αληθεια ή Ψεμμα
Η καποιοι (και μαλιστα οι Μισοι !!!!) ηταν υπερ της Μακεδονιας σκετης
ή ΔΕν ηταν

Εγώ λοιπόν λεω οτι Δεν υπηρχε κανεις (τουλαιστον που να το ειδα και ημουν εκει σε Ολη την συζητηση με πολύ μικρα διαλεθιματα )
που να ηταν και να τοποθετηθηκε υπερ του Μακεδονια Σκετη ..
Συνεπώς λεω οτι το να παρουσιαζει καποιος οτι ΔΗΘΕΝ οι μισοι ηταν υπερ του Μακεδονια σκετη

ειναι Ξεκαθαρα ΨΕΥΤΙΑ
που εχει ωςστοχο να Δυσφημήσει την Διαλλακτική αποψη για την συνθετη ονομασια ως αποτελεσμα Διαλογου

για πες μου σε παρακαλώ
λοιπόν

ειναι απλώς ανακριβεια το να λεει καποιος το Ψεμα : ''Οι Μισοι επεμναν στο Μακεδονια σκετη ''

Η ολοφανερη Ψευτια ;

πες μου να χαρεις ..

cirut είπε...

Πόσες φορές πρέπει να το αναλύσω;

Σκέτη Μακεδονία εγώ δεν το άκουσα σαν πρόταση προς το Συνέδριο. Οι όποιες "ομάδες" ήρθαν στην αίθουσα με διπλή ονομασία κατά νου. Ήταν σαφές ωστόσο ότι έπαιζαν 2 απόψεις, πάνω στην ΕΝΙΑΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΔΙΠΛΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ. Η μια έβαζε την κανέλλα (αυτοπροσδιορισμός, ο μόνος αρμόδιος ειναι ο αυτοπροσδιοριζόμενος για το όνομα του κλπ) και η άλλη έλεγε "διπλή ονομασία σκέτη". Και για μένα, αμφότρια καταλήγουν στην μονή. Το ξαναείπα.

Αν κάποιος το πρώτο το εκλαμβάνει σαν απόπειρα να περάσει απ' το παράθυρο το Μακεδονία σκέτη των Σκοπιανών, ερμηνεύει τα πράγματα αλλιώς και μεταφέρει όχι πληροφορία αλλά άποψη. Θες πες το ανακρίβεια, θες ψέμμα.

Το όλο θέμα είναι άκρως ανούσιο και δεν θα λυθεί μέχρι στα Σκόπια να προκύψει κυβέρνηση, που να θέλει να συνεννοηθούμε. Ως τότε, για μένα, ας λέγονται μέσα Μακεδονία (ούτως ή άλλως αυτό γίνεται και θα συνεχίσει -έτσι θα τους λεν και οι κολλητοί τους) και έξω Ψιψινονουκλεόνιουμ. Γιατί νομίζουμε ότι βρήκαμε λύση δεν κατάλαβα.

Νοσφεράτος είπε...

Βλεποντας εκ των υστερων τις απαντησες του Cirut λεω
Χμμμμμμμ!!!!!
Μαλιστα

εθνολαικισμός και Θεσσαλονίκη

εθνολαικισμός και Θεσσαλονίκη
στου ΑΠΟΣΠΕΡΙΤΗ

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου