περι αναθεωρησης της ιστοριας Γενικώς ... Παλιο σχόλιο

49.M-π δεν ξερω τι εννοει ο Λιακος ..




Αλλά εν γενει την αναθεωρηση οποιασδηποτε επιστημης (και της Ιστοριας ) δεν το θεωρώ α πριορι ως κατι κακό..



Αλιμονο Αν δεν γινεται αναθεωρηση



π.χ στην Ιστοριας . Προκυπτουν νεα αγνωστα ως τωρα στοιχεια ..Δεν θα αναθεωρησεις;



Ανακαλύπτεις καινουρια αρχεια ΄η στοιχεια που αποδεικνυουν οτι ορισμενα πραγματ ειναι μυθος

..Δεν θα αναθεωρησεις;



Ακομα και καινουριες Οπτικές θεωρησης των ιστορικών γεγονοτως (αναθεωρηση ) ειναι θεμιτες

Π. Χ ο Βλασης Αγτσιδης δεν εφερε στην επιφανεια Μονο στοιχεια για τους Ποντιους αλλά (μαζί με αλλους βεβαια ) μια νεα οπτική της νεωτερης ιστοριας του ελληνισμου ιδωμένης απο την πλευρά της Ανατολής (και οχι μόνο του ελληνικου κρατους ..)



Δεν ειναι κακό αυτό .Ισα Ισα



Αρκει να παραμενει Ιστορια δηλαδή ΕΠΙΣΤΗΜΗ .Με σεβασμό

α) στα στοιχεια και



β) στην Μεθοδο και στον ενιαιο της χαρακτηρα ( δεν μπορουμε π.χ να ονομαζουμε τα μέν των ΕΛΑΣΙΤΩΝ : σφαγές κλπ τα δε των Ταγματασφαλητων και των Ναζί : αναγκκαιες εκκαθαρισεις , απλώς αντιποινα κλπ )



ετσι π.χ

— Το Προβλημα με την Αντισημιτικο αναθεωρητισμό δεν ειναι οτι αμφισβητει τα στοιχεια για το Ολοκαυτωμα .. Το προβλημα ειναι οτι παραουσιαζει τις φημες και την παραπληροφορηση ως αυταπόδεικτες αλληθειες ..Οτι μεταμφιεζει κακογουστα την παραδοσιακή Αντισημιτικη προπαγάνδα σε Δηθεν ιστορια …



Αντιστοιχα

το προβλημα με τον Δεξιο αναθεωρητισμό της εθνικής αντιστασης ΔΕΝ ειναι ουτε οτι ειναι αναθεωρητισμός Ουτε οτι ειναι Δεξιος



αλλά το οτι (ανατιθετα με το Καρλ Ποππεριανό μοντελο της Επιλαθευσης )

προχωρά σε Αυθαιρετες γενικευσεις εχοντας κανει ερευνα σε ενα πολύ μικρο δειγμα του πληθυσμου( ενώ θαπρεπε πριν κανει τις γενικευσεις να δει αν υπάρχουν στοιχεια που τυχόν Διαψευδουν το σχημα που ειχαν στο μυαλό τους (fALSIFICATION ) και οχι μόνο αυτά που το επαληθευουν (κατι πουειναι εξαιρετικά ΕΥΚΟΛΟ )

και το οτι αποκρυπτει – αποσιωπά σφαγές των Γερμανών και συνεργατών τους ωστε να τα προσαρμόσει στο εκ των προτερων αυθαιρετο συμπερασμα ..Δεν ηταν Αντισταση αλλά Εμφυλιος (ο οποιος δεν ξεκινά το 46 αλλά το 43)

Και ανα τους πεις και τιποτε σουλένε ..Αυτά τα λέει ο Ιος αρα ειναι απριορι λαθος



(ή τα Τρισ χειροτερα που Ξερεις και συ και αλλοι οτι εχω ακουσει και υποστει απο τους προπαγανδιστες της Δεξιας αναθεωρησης(= παραποιησης) της ιστοριας της εθνικής μας Αντιστασης….



Σχόλιο από Νοσφεράτος
Μαρτίου 12, 2009

http://pontosandaristera.wordpress.com/2009/02/28/aiani/