λες
”Ο αλυτρωτισμός περιγράφει κυρίως την ιδεολογία με την οποία νομιμοποιείται στα μυαλά των φορέων της η τάση στρατιωτικής επέκτασης.”Μα αυτό ακριβώς ειναι το ζητημα ……
Αν ενδιαφερομαστε για την (μετα)-θεωρια του εθνικισμου ,τοτε
ο Τυπος νομιμοποιησης ειναι αυτός που εχει σημασια ….
Δηλαδή ο τυπος επιχειρηματος
Ο Εθνικισμός λεει ο Κεντουρυ π.χ (αν θυμαμαι καλά ) ειναι η ιδεολογια που λεει … ”Τα συνορα του εθνους κρατους πρεπει να φτασουν μεχρι τα συνορα του εθνους (με κριτηριο κυριως κατα τον Κεντουρι ..την Γλωσσα)
Παραδειγμα
Η Διαμαχη για την Αλσατια και την Λωρενη Γαλλιας - Γερμανιας ηταν Εθνικιστική , Αλυτρωτική…
Ο ανταγωνισμός (Αγγλιας) Γαλλιας Γερμανιας στην Αφρική
(που ξεκινα την ιδια περιπου περιοδο)
Ηταν Αποικιοκρατικός -Ιμπεριαλιστικός
Αλλο το ενα -αλλο το αλλο
”Στο σημείο αυτό ακολουθώ την άποψη του Μηλιού, που θεωρεί ότι η εισβολή της Ελλάδας και των υπόλοιπων ευρωπαϊκών δυνάμεων στην οθωμανική αυτοκρατορία έφερε ιμπεριαλιστικά χαρακτηριστικά”
Α. Γ .. δεν ξερω τι λεει ο Μηλιος …Ομως
Σωστοτερο θα ηταν να ελεγε κανεις οτι:
Πραγματι για τις Δυναμεις της Ανταντ
(αγγλια -Γαλλια -Ιταλία στην αρχή )
Τα επιχειρηματα τους για τον επεκτατισμό απεναντι στην Οθωμανική αυτοκρατορία Ηταν Αποικιοκρατικά -Ιμπεριαλιστικά
Ομως
τα επιχειρηματα π.χ του Βενιζελου ηταν εθνολογικά- Αλυτρωτικά
(σε μια εποχή που ο Ουιλσων εθετε και ενα νεο κριτηριο: την Αρχή της αυτοδιαθεσης (το οποιο , αυτό κι αν ειναι Εθνικιστικό αλλά αυτό ειναι μια αλλη τεραστια συζητηση)
Ειχαμε λοιπόν μια συμμαχια
Αρχικά
αλυτρωτισμου( Βενιζελος) και αποικιοκρατικου ιμπεριαλισμου
(Ανταντ )
Η οποια εσπασε στη συνεχεια ή μαλλον (φανερα για Ιταλια και Γαλλια) αντιστραφηκε (ως συμμαχια με τον Εθνικισμό του Κεμάλ )
Θα μου πεις τι σημασία εχουν οι οροι;
Ε πως ..εχουν σημασία .
Σχόλιο από Νοσφεράτος Νοέμβριος 18, 2007
”Ο αλυτρωτισμός περιγράφει κυρίως την ιδεολογία με την οποία νομιμοποιείται στα μυαλά των φορέων της η τάση στρατιωτικής επέκτασης.”Μα αυτό ακριβώς ειναι το ζητημα ……
Αν ενδιαφερομαστε για την (μετα)-θεωρια του εθνικισμου ,τοτε
ο Τυπος νομιμοποιησης ειναι αυτός που εχει σημασια ….
Δηλαδή ο τυπος επιχειρηματος
Ο Εθνικισμός λεει ο Κεντουρυ π.χ (αν θυμαμαι καλά ) ειναι η ιδεολογια που λεει … ”Τα συνορα του εθνους κρατους πρεπει να φτασουν μεχρι τα συνορα του εθνους (με κριτηριο κυριως κατα τον Κεντουρι ..την Γλωσσα)
Παραδειγμα
Η Διαμαχη για την Αλσατια και την Λωρενη Γαλλιας - Γερμανιας ηταν Εθνικιστική , Αλυτρωτική…
Ο ανταγωνισμός (Αγγλιας) Γαλλιας Γερμανιας στην Αφρική
(που ξεκινα την ιδια περιπου περιοδο)
Ηταν Αποικιοκρατικός -Ιμπεριαλιστικός
Αλλο το ενα -αλλο το αλλο
”Στο σημείο αυτό ακολουθώ την άποψη του Μηλιού, που θεωρεί ότι η εισβολή της Ελλάδας και των υπόλοιπων ευρωπαϊκών δυνάμεων στην οθωμανική αυτοκρατορία έφερε ιμπεριαλιστικά χαρακτηριστικά”
Α. Γ .. δεν ξερω τι λεει ο Μηλιος …Ομως
Σωστοτερο θα ηταν να ελεγε κανεις οτι:
Πραγματι για τις Δυναμεις της Ανταντ
(αγγλια -Γαλλια -Ιταλία στην αρχή )
Τα επιχειρηματα τους για τον επεκτατισμό απεναντι στην Οθωμανική αυτοκρατορία Ηταν Αποικιοκρατικά -Ιμπεριαλιστικά
Ομως
τα επιχειρηματα π.χ του Βενιζελου ηταν εθνολογικά- Αλυτρωτικά
(σε μια εποχή που ο Ουιλσων εθετε και ενα νεο κριτηριο: την Αρχή της αυτοδιαθεσης (το οποιο , αυτό κι αν ειναι Εθνικιστικό αλλά αυτό ειναι μια αλλη τεραστια συζητηση)
Ειχαμε λοιπόν μια συμμαχια
Αρχικά
αλυτρωτισμου( Βενιζελος) και αποικιοκρατικου ιμπεριαλισμου
(Ανταντ )
Η οποια εσπασε στη συνεχεια ή μαλλον (φανερα για Ιταλια και Γαλλια) αντιστραφηκε (ως συμμαχια με τον Εθνικισμό του Κεμάλ )
Θα μου πεις τι σημασία εχουν οι οροι;
Ε πως ..εχουν σημασία .
Σχόλιο από Νοσφεράτος Νοέμβριος 18, 2007
Απο το ποστ Οι Μεταμορφωσεις
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου