21 σφηνάκια για το Συνέδριο των Οικολόγων – Πράσινων
ε ας το κουβεντιασουμε εστω και μετασυνεδριακώς
Λοιπόν ξεκιναμε:
1.
Οι Οικολόγοι – Πράσινοι έχουν λόγο ύπαρξης. Εκφράζουν την ανάγκη και τη διάθεση της ελληνικής κοινωνίας για μια νέα ιεράρχηση των πρoτεραιοτήτων στην πολιτική, την κοινωνική και την προσωπική σφαίρα. Η παρουσία τους στην πολιτική σκηνή πρέπει να ενισχυθεί με κάθε τρόπο. Και με την προσπάθεια για αναζήτηση μιας καλύτερης εσωτερικής λειτουργίας και με τη συμβολή στη διαμόρφωση πολιτικής ή στη διόρθωση όποιων λαθών επισημαίνονται. Με την έννοια αυτή, το συνέδριο της Θεσσαλονίκης είναι μια ευκαιρία να ειπωθούν κάποιες αλήθειες, έστω και αν αυτές είναι επώδυνες. Γιατί τι νόημα έχει ένα Πράσινο συνέδριο, αν περιοριστούμε στο αναμάσημα ταυτόσημων αυτοεπιβεβαιωτικών κοινοτοπιών;
τωρα συγνωμη :αλλά δεν ειναι κοινοτοπίες αυτές και ειναι ..σφηνακι; τι να πουμε εδώ περα ...
Οι Οικολόγοι – Πράσινοι έχουν λόγο ύπαρξης.
...Φχαριστώ πολύ
Εκφράζουν την ανάγκη και τη διάθεση της ελληνικής κοινωνίας για μια νέα ιεράρχηση των πρoτεραιοτήτων στην πολιτική, την κοινωνική και την προσωπική σφαίρα.
μα Ολα Αυτά ;Δεν ειναι Λιγο πως να το πώ ..Μαξιμαλιστικό ; Δηλαδή οι Ο -π εκφραζουν ολα αυτά Και στηνν προσωπική σφαιρα ; (δηλαδή ..για να σκεφτω λίγο ..Θα πρεπει να αλλαξω τωρα τις προτεραιοτητες μου στην προσωπική μου σφαιρα ; (χριστε και κυριε)
Η παρουσία τους στην πολιτική σκηνή πρέπει να ενισχυθεί με κάθε τρόπο.
Και με την προσπάθεια για αναζήτηση μιας καλύτερης εσωτερικής λειτουργίας και με τη συμβολή στη διαμόρφωση πολιτικής ή στη διόρθωση όποιων λαθών επισημαίνονται. Με την έννοια αυτή, το συνέδριο της Θεσσαλονίκης είναι μια ευκαιρία να ειπωθούν κάποιες αλήθειες, έστω και αν αυτές είναι επώδυνες. Γιατί τι νόημα έχει ένα Πράσινο συνέδριο, αν περιοριστούμε στο αναμάσημα ταυτόσημων αυτοεπιβεβαιωτικών κοινοτοπιών;
(Υποθετω εδώ οτι ο συντακτης του κειμενου θεωρει οτι δεν περιοριστηκε ..! !)
Παμε παρακάτω ...
2.
''Το εκλογικό ποσοστό και η εκλογή ευρωβουλευτή ήταν επιτυχία για τους Ο-Π, η οποία υπό προϋποθέσεις μπορεί να έχει συνέχεια και να κατοχυρώσει το φορέα της πολιτικής οικολογίας μεταξύ των κοινοβουλευτικών κομμάτων. ''
(περιττολογια)
Το εκλογικό ποσοστό ήταν στο μεγαλύτερο βαθμό αποτέλεσμα της αναζήτησης από τους πολίτες μιας αξιοπρεπούς ψήφου διαμαρτυρίας και σε μικρότερο αποτέλεσμα της πολιτικής εμβέλειας και της πολιτικής δουλειάς των Ο-Π.
(αυτό ειναι φανερό και επίσης περιττολογια)
Το ποσοστό θα μπορούσε να είναι αρκετά υψηλότερο, αν δεν το απέτρεπε αυτό η επιλογή των υποψηφίων ευρωβουλευτών να υποστηρίξουν με τρόπο επίμονο αλλά αδέξιο αμφιλεγόμενες προσωπικές θέσεις, που τις χρεώθηκε συνολικά ο φορέας
(
με τρόπο επίμονο αλλά αδέξιο
(φανταζομαι το επίμονο χρεωνεται στα καλά το αδεξιο στα ασχημα ...
ε τι να κανουμε .Πραγματι πολλές φορες αυτοι που βγαινουν μπροστα κανουν και αδεξιοτητες ...
Δεν ειναι ολοι επιδεξιοι οπως προφανώς θεωρει τον εαυτό του ο συντακτης του κειμένου
(στον οποιο αναγνωριζω βεβαια οτι ειναι αρκετά Επιδεξιος )
''αμφιλεγόμενες προσωπικές θέσεις, που τις χρεώθηκε συνολικά ο φορέας...''
(αμφιλεγομενες απο ποιον ; Απο τους Ο-Π ; Απο το Λαος; απο την Νεα Δημοκρατια ; Απο το ΚΚΕ; ..από ποιον ;
( εδώ να κανω μια παρενθεση :'' Οταν σε χειροκροτει ο Εχθρος σου καπου εχεις κανει Λαθος '' λεει μια παλια σοφή κουβεντα ..)
Απο ποιον λοιπόν αμφιλεγοτανε οι θεσεις οι οποιες ..''αμφιλεχθηκαν ''; Απο το Λάος;
Μα προβλημα θα ειχαν οι Οικολογοι Πρασινοι αν τους χειροκροτουσε το Λαος ..)
Απο την Νεα Δημοκρατια μήπως ; Μα και τοτε Δεν θα ειχαν προβλημα οι Ο -π
αν δηλαδή η χειροτερη κυβερνηση που περασε ποτε απο τον τοπο (απο τον καιρό του Καποδιστρια τουλαχιστον ..χειροκροτουσε και δεν ''αμφίλεγε '' τις θεσεις τους; )
3.
Το πραγματικό πρόβλημα που δημιουργήθηκε εκ του μη όντος δεν είναι η απώλεια μεγάλου αριθμού ψήφων και, πιθανότατα, του δεύτερου ευρωβουλευτή, αλλά η δημιουργία διαχωριστικών γραμμών με μεγάλες ομάδες πολιτών. Με την εμμονή των υποψηφίων στην υπεράσπιση θέσεων, που δεν εξέφραζαν ούτε θέσεις ούτε πολιτικές του φορέα, ούτε είχαν να κάνουν με ζητήματα υψηλής σημασίας για τους Ο-Π, τα πράγματα έγιναν αρκετά δύσκολα.
'' δημιουργήθηκε εκ του μη όντος ''
Α ωστε αυτο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ..παλι καλά ..κι εγώ νομιζα οτι αυτό ειναι και οτι γιαυτό εγινε αυτή η απιστευτη εκστρατεια κατασυκοφαντησης και λασπολογιας εναντιον των υποψηφιωντων Ο-Π
αλλά η δημιουργία διαχωριστικών γραμμών με μεγάλες ομάδες πολιτών.
Κατι τετοιο θα ηταν Λαικισμός του αισχιστου είδους , δεν θα ηταν;
Με την εμμονή των υποψηφίων στην υπεράσπιση θέσεων, που δεν εξέφραζαν ούτε θέσεις ούτε πολιτικές του φορέα, ούτε είχαν να κάνουν με ζητήματα υψηλής σημασίας για τους Ο-Π, τα πράγματα έγιναν αρκετά δύσκολα.''
ΙΣΑ ΙΣΑ ! αφορουσαν θεσεις αρχών .. Και εξεφραζαν παγιες θεσεις και πολιτικές του φορεα .Παγιες .. Να μη τα δωσουμε πια και ολα στο κυνηγι των Ψηφων ..Αν οι Ο -π εκαναν κατι τετοιο σε τι θα διεφεραν απο το Πασόν και την Δεξια οταν παριστανε την ''σεμνη και ταπεινή '' προκειμένου να εκλεγει το 2004;
4.
Στις εθνικές εκλογές θα γίνει το καθοριστικό crash –test για τους Ο-Π. Για να έχουν ελπίδες εκπροσώπησης στο εθνικό κοινοβούλιο θα πρέπει σε πολύ σύντομο χρόνο να επουλώσουν τις πληγές που άνοιξαν τις τελευταίες εβδομάδες πριν τις ευρωεκλογές και να οικοδομήσουν σχέσεις εμπιστοσύνης με τους πολίτες. Ήδη η κατάσταση δεν είναι εύκολη, αλλά θα χειροτερέψει δραματικά, μέχρι την εκλογική συρρίκνωση σε ποσοστά του παρελθόντος, αν ο φορέας δεν πάρει σημαντικές πολιτικές αποφάσεις για τα θέματα της εξωτερικής πολιτικής, για τις σχέσεις των Ο-Π με το ΕΠΚ, για το θέμα των κυβερνητικών συνεργασιών και για τον κεντρικό πυρήνα των προτάσεων με τις οποίες θα απευθυνθούμε στους ψηφοφόρους και στους πολίτες, για ψήφο και για δράσεις αντίστοιχα.''
Η επίσημη άποψη του φορέα είναι ότι θα ασχοληθούμε με το θέμα των κυβερνητικών συνεργασιών όταν αυτό προκύψει, δηλαδή στο χρονικά και πολιτικά ασφυκτικό πλαίσιο από την Κυριακή των εκλογών μέχρι να εξαντληθούν οι συνταγματικές προθεσμίες. Πρόκειται για στρατηγικό λάθος. Οι Ο-Π όχι μονάχα πρέπει να είναι έτοιμοι πολύ νωρίτερα, να έχουν δηλαδή συζητήσει μεταξύ τους και συναποφασίσει αν θέλουν συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ και με ποιους όρους, αλλά θα πρέπει να έχουν ενημερώσει σχετικά τους πολίτες, με πλήρη διαφάνεια και ειλικρίνεια. Αλλιώς, το μόνο που θα πετύχουν θα είναι να γίνουν μαλλιά κουβάρια μεταξύ τους. Το Συνέδριο της Θεσσαλονίκης πρέπει να περιγράψει τις σχετικές πρόνοιες.''
Η επίσημη άποψη του φορέα είναι ότι θα ασχοληθούμε με το θέμα των κυβερνητικών συνεργασιών όταν αυτό προκύψει, δηλαδή στο χρονικά και πολιτικά ασφυκτικό πλαίσιο από την Κυριακή των εκλογών μέχρι να εξαντληθούν οι συνταγματικές προθεσμίες. Πρόκειται για στρατηγικό λάθος.
Καίριο μειονέκτημα της προεκλογικής εκστρατείας ήταν η αδυναμία των υποψηφίων και των υποστηρικτικών ομάδων των Ο-Π να παρουσιάσουν μια συνεκτική πρόταση, επικεντρωμένη σε συγκεκριμένους στόχους, οι οποίοι θα μπορούσαν να δώσουν το στίγμα του φορέα και να καταδείξουν τη διαφορετικότητά του από τις άλλες πολιτικές δυνάμεις. Αντί γι’ αυτό δινόταν συνεχώς η εντύπωση ότι καθένας και καθεμιά από όσους ανέλαβαν την εκπροσώπησή του φορέα στα ΜΜΕ αυτοσχεδίαζε, χωρίς ειρμό και αναφορά σε μια επεξεργασμένη εκλογική στρατηγική. Αυτό δεν πρέπει για κανένα λόγο να επαναληφθεί στις επικείμενες εθνικές εκλογές.
Πρέπει να τονιστεί ότι εκτός από τη φυσιολογική και αναμενόμενη σαστισμάρα του πρωτάρη, εκείνο που έπαιξε επίσης σημαντικό ρόλο στην καχεκτική προεκλογική εκστρατεία των Ο-Π ήταν η διχαστική και σεχταριστική λογική αποκλεισμού ή μη αξιοποίησης όσων δεν ήταν της «εμπιστοσύνης» μιας μη θεσμικής καθοδήγησης του προεκλογικού αγώνα. Η Εκλογική Επιτροπή αλλά και η Γραμματεία υπολειτούργησαν δραματικά, όλο το κρίσιμο διάστημα. Τα μέλη τους φέρουν ευθύνη, γιατί δε μπόρεσαν να ανταποκριθούν στο θεσμικό και πολιτικό τους ρόλο και, κυρίως, γιατί αποδέχτηκαν παθητικά τους ατυχείς αυτοσχεδιασμούς των υποψηφίων, αλλά και τον αποκλεισμό (ή τη μη αξιοποίηση) ικανών στελεχών από την πρώτη γραμμή της εκλογικής μάχης.
Αποκαρδιωτικό ήταν επίσης το φαινόμενο των διαγκωνισμών των υποψηφίων, για την παρουσία στα κεντρικά ΜΜΕ. Οι υποψήφιοι δεν λειτούργησαν με λογική ομάδας, αλλά πολλές φορές σαν ξένοι στο ίδιο σπίτι, όπου ο καθένας διεκδικούσε την προβολή για λογαριασμό του. Επόμενο ήταν το «πάρουν είδηση» οι εφημερίδες και να γραφτούν απαξιωτικά και ειρωνικά σχόλια για τους Ο-Π.
11.
Ένα εξίσου αποκαρδιωτικό φαινόμενο ήταν η αδυναμία αρκετών μελών των Ο-Π να κατανοήσουν τη διαφορά ανάμεσα στη δημιουργική κριτική στάση και στην «υπονόμευση» του φορέα. Η αδυναμία τους να κατανοήσουν πως είναι απολύτως φυσιολογικό κάποιος να υποστηρίζει ένθερμα τους Ο-Π αλλά να μη κάνει τουμπεκί όταν οι υποψήφιοι κάνουν στις τηλεοράσεις πάρτι για τον Κεμάλ, είναι χαρακτηριστική. Εκείνο που παραμένει απαράδεκτο είναι η οπαδική συμπεριφορά απέναντι στους «αντιφρονούντες», η οποία καλλιεργήθηκε ή ενθαρρύνθηκε, όχι μονάχα στην προεκλογική περίοδο, από στελέχη τα οποία θα έπρεπε να είναι σε θέση να διακρίνουν την κριτική από την «υπονόμευση». Αυτά επισημαίνονται για να υπογραμμιστεί το γεγονός ότι ο πολιτικός χουλιγκανισμός δεν είναι άγνωστη κατάσταση στο εσωτερικό των Ο-Π.
Ένα άλλο φαινόμενο το οποίο παρατηρήθηκε προεκλογικά και το οποίο θα πρέπει να απασχολήσει συλλογικά τους Ο-Π ήταν οι δημόσιες δηλώσεις πρώην μελών ή προσωπικοτήτων που είχαν στηρίξει τους Ο-Π, οι οποίοι διαχώριζαν τη θέση τους από το φορέα, συνήθως αναφέροντας ονομαστικά ή φωτογραφίζοντας τον Μιχάλη Τρεμόπουλο. Επιπλέον, αλγεινή εντύπωση προκάλεσε η αλαζονική και ορισμένες φορές υβριστική στάση κάποιων στελεχών απέναντι σε ανθρώπους που στήριξαν το φορέα σε δύσκολες εποχές και τώρα επέλεξαν να δημοσιοποιήσουν την αποστασιοποίησή τους.''
Έχει σημασία η υπενθύμιση της μεθόδευσης (η λέξη δεν είναι τυχαία) με την οποία διαμορφώθηκε η σειρά κατάταξης των υποψηφίων ευρωβουλευτών των Ο-Π. Μερικές δεκάδες (ή ελάχιστες εκατοντάδες) άνθρωποι συμμετείχαν στην τυπικά δημοκρατική και άψογη εσωτερική ψηφοφορία, με διπλές λίστες (οι οποίες στην αρχή της μεθόδευσης ξεκίνησαν ως …τριπλές). Το αποτέλεσμα κρίθηκε από τις συμμαχίες και το συσχετισμό δυνάμεων των φραξιών, περί των οποίων θα γίνει λόγος στη συνέχεια.''
''Σήμερα οι Ο-Π διαθέτουν λίγες εκατοντάδες ενεργά μέλη. Και από αυτούς πολλοί έχουν αντικειμενική αδυναμία να συμβάλλουν δημιουργικά στην επεξεργασία πολιτικών θέσεων, λόγω περιορισμένης ενασχόλησης, ελάχιστου ελεύθερου χρόνου κλπ. Έτσι το πάνω χέρι παίρνουν όχι όσοι διαθέτουν πολιτικές ικανότητες, αλλά όσοι διαθέτουν ελεύθερο χρόνο – δηλαδή όσοι δε δουλεύουν ή δουλεύουν σε δουλειές που δεν είναι απαιτητικές ως προς τη φυσική (και πραγματική) παρουσία τους. Η «διαθεσιμότητα» έχει αναγορευτεί σε κυρίαρχο κριτήριο ανάδειξης, μαζί με την εύνοια της φράξιας.''
Τα κριτήρια της «διαθεσιμότητας» και της «ημετερότητας» έχουν ως αναπότρεπτο αποτέλεσμα το ουσιαστικό βάλτωμα των δυο βασικών πολιτικών οργάνων των Ο-Π, δηλαδή του ΠΣ και της Γραμματείας. Τα όργανα αυτά, εξαιτίας των κριτηρίων ανάδειξης των μελών τους, αποδεικνύονται ανίκανα να επιτελέσουν τον επιτελικό πολιτικό τους ρόλο. Εύκολα ελέγχονται και ποδηγετούνται από τις δύο πραγματικές πηγές εξουσίας στους Ο-Π, δηλ. τους Τρεμόπουλο και Χρυσόγελο. Να σημειωθεί ότι η τρίτη υπαρκτή φράξια αρκείται ως τώρα στη φυσική της παρουσία και μόνο, υφίσταται δηλαδή ως πολιτικά αδρανές μόρφωμα, ουσιαστικά χωρίς να παράγει πολιτική.
Με άλλα λόγια, η μοναδική ρεαλιστική πιθανότητα των Ο-Π να αποχτήσουν πραγματικά άξια λόγου πολιτικά – επιτελικά όργανα, βρίσκεται αυτή τη στιγμή έξω από το φορέα. Σε κάποιους από τους 180.000 ψηφοφόρους των ευρωεκλογών, που ακόμα δεν έχουν οργανωτική σχέση με τους Ο-Π. Οι λίγες εκατοντάδες ενεργά μέλη που υπάρχουν σήμερα είναι φύσει και θέσει αδύνατον να επεξεργαστούν με επάρκεια Πράσινες πολιτικές και να οργανώσουν δράσεις που να ανταποκρίνονται στις προσδοκίες των φίλων και ψηφοφόρων. Ο ιστορικός τους ρόλος συνίσταται κατά κύριο λόγο στο να υπάρχουν – και να κρατάνε τις πόρτες ανοιχτές.
''Με άλλα λόγια, η μοναδική ρεαλιστική πιθανότητα των Ο-Π να αποχτήσουν πραγματικά άξια λόγου πολιτικά – επιτελικά όργανα, βρίσκεται αυτή τη στιγμή έξω από το φορέα. Σε κάποιους από τους 180.000 ψηφοφόρους των ευρωεκλογών, που ακόμα δεν έχουν οργανωτική σχέση με τους Ο-Π.
Στο μεταξύ, η ανελέητη εσωκομματική φραξιονιστική διαπάλη ακυρώνει τις δυνατότητες αξιοποίησης μελών έξω από τις φράξιες και απογοητεύει όλο και περισσότερα από τα υπάρχοντα μέλη, τα οποία βρίσκονται συνεχώς μπροστά στα διλήμματα της αδρανοποίησης ή της αποχώρησης. Το αποτέλεσμα είναι ότι στο Συνέδριο της Θεσσαλονίκης θα ξαναπαιχτεί για μια ακόμα φορά το ίδιο έργο: οι σύνεδροι θα εκλέξουν με άψογες δημοκρατικές διαδικασίες τους εκλεκτούς των φραξιών, δηλαδή η μεγάλη πλειοψηφία των μελών του νέου ΠΣ θα είναι οι επιλογές των Τρεμόπουλου – Χρυσόγελου. Χωρίς υποστήριξη από φράξια, χωρίς συμμαχία με φράξια, δεν υπάρχει σημαντική πιθανότητα εκλογής είτε στο Συνέδριο είτε στην Παναττική Συνδιάσκεψη, είτε στη Συνδιάσκεψη της Μακεδονίας, εκεί δηλαδή όπου εκλέγεται ο μεγαλύτερος αριθμός των μελών του ΠΣ.
Το συνέδριο ενός Πράσινου κόμματος θα έπρεπε να είναι ευφρόσυνη και δημιουργική συνάντηση. Το δικό μας στη Θεσσαλονίκη θα είναι, μετά την τελετή της έναρξης και όταν αποχωρήσουν τα κανάλια, ένα ακόμα συνέδριο μηχανισμών και προσωπικών διαγκωνισμών. Η πολιτική γενικά και η Πράσινη πολιτική ειδικά, θα απουσιάζουν. Κάτι κουρασμένα παλικάρια, που διανύουν ήδη την πέμπτη ή την έκτη δεκαετία της ζωής τους, θα τσακώνονται μπροστά σε ένα ολιγάριθμο και μπαϊλντισμένο κοινό, για κάποιες λέξεις και φράσεις στα μακροσκελή και φλύαρα κείμενα του συνεδρίου – τα οποία κανένας δε θα διαβάσει. Όλοι θα ξέρουν ότι παίζουν θέατρο χωρίς νόημα κι όμως όλοι θα συνεχίσουν την προσπάθεια να στριμωχτούν στη σκηνή.
Τα ενεργά μέλη τα γνωρίζουν όλα αυτά, είτε στο σύνολό τους, είτε αποσπασματικά – και όσοι δεν ανήκουν σε κάποια από τις φράξιες δυσφορούν, χωρίς αυτή η δυσφορία να έχει εκφραστεί πολιτικά, προς το παρόν. Είναι εξαιρετικά δύσκολο, αν και όχι αδύνατο, να εκφραστεί πολιτικά και οργανωτικά αυτή την εποχή μέσα στους Ο-Π εκείνη η κρίσιμη μάζα μελών, η οποία θα επιχειρούσε την ανατροπή των παγιωμένων συσχετισμών και της ολέθριας σεχταριστικής πρακτικής, που κρατάνε καθηλωμένες ή ακυρώνουν τις πολιτικές δυνατότητες του φορέα. Ωστόσο, αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για μην ειπωθούν τα πράγματα με το όνομά τους. Από κει και πέρα καθένας αναλαμβάνει τις ευθύνες του για τις επιλογές που θα κάνει και τη στάση που θα κρατήσει, χωρίς το άλλοθι της άγνοιας.
1 σχόλιο:
Πατέρα, ο προκήρυξαν εκλογές, προφανως 4 Οκτώβρη..
Εσύ θα έχεις τις πατάτες σου στίς 20 με 21 Σεπτέμβρη, και αυτό δεν είναι προεκλογική υπόσχεση.. :)
Δημοσίευση σχολίου