Η Οικονομική Θεολογία στον Giorgio Agamben (the Kingdom and the Glory)
-Το βιβλίο http://m.friendfeed-media.com/bebbd1d14fc4f5ef4bccc801eeeda3c878aa13ae
-Σύνοψη στα αγγλικά http://itself.files.wordpress.com/2008/07/kotsko-notes-over-il-regno-e-la-gloria1.pdf
-Σύνοψη στα αγγλικά http://itself.files.wordpress.com/2008/07/kotsko-notes-over-il-regno-e-la-gloria1.pdf
Η εξουσία και η δόξα: O Giorgio Agamben για την οικονομική Θεολογία
Ομιλία του Αγκάμπεν στο Τορίνο στις
11 Ιανουαρίου του 2007, συνεχίζοντας τις μελέτες του Μισέλ Φουκώ για την
γενεαλογία της κυβέρνησης.
Η έρευνα αυτή αφορά τους λόγους και τις τροπικότητες μέσω των οποίων η
εξουσία έχει λάβει στις δυτικές κοινωνίες την μορφή μιας οικονομίας.
Δηλαδή, μιας κυβέρνησης του ανθρώπου και των πραγμάτων. Πρέπει λοιπόν να
μιλάμε για εξουσία γενικά, περίπου ως μια παράξενη μορφή εξουσίας, την
σύγχρονη μορφή της εξουσίας, δηλαδή, την κυβέρνηση. Φυσικά και θα πρέπει
επομένως να συνεχίσω τις έρευνες του Μισέλ Φουκώ για την γενεαλογία της
διακυβέρνησης.
Όπως ίσως γνωρίζετε, ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 70, ο
Φουκώ άρχισε να εργάζεται σε αυτό που ονόμασε "le gouvernement des
hommes" (ΣτΜ: η κυβέρνηση των ανθρώπων). Όμως, -. γι’ αυτό δεν θα
συνεχίσω απλά, αλλά θα πάω παρακάτω την έρευνά του - θα προσπαθήσω να
εντοπίσω αυτές τις έρευνες, για να τις τοποθετήσω σε ένα διαφορετικό
πλαίσιο. Ο Φουκώ έγραψε κάποτε ότι οι ιστορικές έρευνες του ήταν μόνο η
σκιά της θεωρητικής του αμφισβήτησης του παρόντος. Και συμμερίζομαι
απόλυτα αυτή την άποψη, και επίσης για μένα - οι ιστορικές έρευνες που
έχω να κάνω - είναι απλώς το σκιώδες εκμαγείο της αμφισβήτησης του
παρόντος. Και - στην περίπτωσή μου - αυτή η σκιά γίνεται μεγαλύτερη. Και
φτάνει πίσω στην απαρχή της χριστιανικής θεολογίας..
Θα προσπαθήσω να δείξω ότι δύο παραδείγματα προέρχονται από την
χριστιανική θεολογία, από την πρώιμη χριστιανική θεολογία: η Πολιτική
Θεολογία, η οποία στηρίζεται στον ένα θεό, στην υπέρβαση της κυρίαρχης
εξουσίας και - αυτό είναι το νέο στοιχείο - η οικονομική θεολογία που
στηρίζεται στις έννοια μιας οικονομίας (ΣτΜ:
ελληνικά στο πρωτότυπο, εδώ η οικονομία με την έννοια της θείας
πρόνοιας), μια οικονομίας που συνελήφθη ως μια ενυπάρχουσα τάξη, οικιακή
και όχι δεόντως πολιτική, τόσο ανθρώπινης όσο και θείας ζωής. Το πρώτο
παράδειγμα είναι δικαστικό, ή νομικο-πολιτικό, και θα οδηγήσει στη
σύγχρονη θεωρία της κυριαρχίας, το δεύτερο είναι διαχειριστικό και θα
οδηγήσει στην σύγχρονη βιοπολιτική μέχρι την σημερινή κυριαρχία της
οικονομίας και της διαχείρισης σε όλες τις πτυχές της κοινωνικής ζωής.
Το σημείο εκκίνησης των ερευνών μου ήταν η καταπληκτική ανακάλυψη του
ουσιαστικού ρόλου που διαδραματίζει ο ελληνικός όρος οικονομία (ΣτΜ:
ελληνικά στο πρωτότυπο), στο πλαίσιο της στρατηγικής των θεολόγων, οι
οποίοι στο δεύτερο αιώνα της χριστιανικής εποχής επεξεργάστηκαν το δόγμα
της Αγίας Τριάδας.
Γνωρίζετε ότι η ελληνική όρος οικονομία (ΣτΜ: ελληνικά στο πρωτότυπο)
σημαίνει τη διοίκηση του οίκου, του σπιτιού, και έτσι ο Αριστοτέλης
μπορεί να γράψει ότι η οικονομία διαφέρει από την πολιτική με τον ίδιο
τρόπο όπως και ο οίκος, το σπίτι, διαφέρει από την πόλιν (ΣτΜ: ελληνικά
στο πρωτότυπο), την πόλη. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο στην
αριστοτελική παράδοση, υπάρχει έντονη αντίθεση μεταξύ οικονομίας και
πολιτικής. Από την ελληνική οπτική γωνία, η πολιτική δεν μπορεί να
περιοριστεί σε μια οικονομία.
Σύμφωνα με τον Αριστοτέλη, η οικονομία είναι ένα μη-γνωσιολογικό
παράδειγμα, κάτι που δεν είναι μια επιστήμη (ΣτΜ: ελληνικά στο
πρωτότυπο), αλλά μια πράξη (ΣτΜ: ελληνικά στο πρωτότυπο), η οποία
συνεπάγεται αποφάσεις και μέτρα που μπορούν να κατανοηθούν μόνο σε σχέση
με μια δεδομένη κατάσταση και ένα συγκεκριμένο πρόβλημα. Έτσι, η
καλύτερη μετάφραση του ελληνικού όρου είναι επομένως «μάνατζμεντ»,
«διαχείριση» και - μιας και το έφερε η κουβέντα - αυτό είναι μια
μετάφραση που μπορείτε να βρείτε στο έγκυρο Ελληνικό-Αγγλικό λεξικό που
δημοσιεύεται από τον Χένρυ Λίντελ ο οποίος ήταν ο πατέρας της Αλίκης, -
ένα κοριτσάκι τόσο τρυφερά αγαπημένο και απαθανατισμένο από τον Λούις
Κάρολ. Ναι. Το εγκυρότερο λεξικό προέρχεται από τον Πατέρα της Αλίκης.
Τώρα, γιατί οι χριστιανοί θεολόγοι χρειάζονταν αυτόν τον όρο, Οικονομία;
Είναι αρκετά απλό. Απλά όταν το τριαδικό δόγμα αρχίζει να αναπτύσσεται,
οι θεολόγοι έπρεπε να αντιμετωπίσουν μια σθεναρή αντίσταση στους
κόλπους της εκκλησίας από μια ομάδα λογικών ανθρώπων, που ονομάστηκε οι
"μοναρχικοί", δηλαδή τους οπαδούς της κυριαρχίας του ενός, οι οποίοι
σκέφτηκαν - και είχαν μάλλον δίκιο – ότι η εισαγωγή του θεού των τριών
προσώπων, σήμαινε απλώς την επιστροφή στον πολυθεϊσμό.
Η Οικονομία, είναι η έννοια με την οποία οι θεολόγοι προσπάθησαν να
συμφιλιώσουν το Θεό, την ενότητα με την Τριάδα. Το επιχείρημά τους ήταν
περίπου – απλουστευμένα - το εξής: ο Θεός, όσον αφορά την ουσία του ή
την ύπαρξη του, είναι σίγουρα ένα. Αλλά, όσον αφορά την οικονομία του, -
δηλαδή τον τρόπο που διαχειρίζεται το θεϊκό σπίτι και ζωή - είναι
τρεις.
Ακριβώς όπως ο κύριος του σπιτιού - αυτό ήταν το επιχείρημα - μπορεί να
μοιραστεί την διοίκηση με το γιο ή με άλλα πρόσωπα, χωρίς να χάνει την
ενότητα της εξουσίας του, με τον ίδιο τρόπο, ο Θεός μπορεί να
εμπιστευτεί τη διαχείριση του κόσμου και τη σωτηρία του ανθρώπου στο γιο
του, τον Χριστό. Ο Απόστολος Παύλος στις επιστολές του, είχε μιλήσει,
αναφερόμενος στην εξαγορά, για μια οικονομία του μυστηρίου της σωτηρίας.
Τώρα, Θεολόγοι, όπως ο Ειρηναίος, ο Ιππόλυτος και ο Τερτυλλιανός
αντιστρέφουν αυτή την έκφραση - αυτή είναι μια πολύ σημαντική στρατηγική
αντιστροφή- και μιλούν αναφερόμενοι στην τριάδα, για ένα μυστήριο της
οικονομίας. Έτσι δεν είναι η ύπαρξη του θεού που είναι μυστηριώδης,
είναι η οικονομία του, η δράση του, η δραστηριότητά του που είναι
μυστηριώδεις. Και διακρίνονται με αυτή την έννοια δύο Λόγοι (ΣτΜ:
ελληνικά στο πρωτότυπο), δύο ομιλίες: Ο οντολογικός λόγος, που
αναφέρεται στην ύπαρξη του Θεού, και τον λόγο της οικονομίας που
αναφέρεται στη δράση του Θεού, με τον τρόπο που διαχειρίζεται την
κυβέρνηση του κόσμου και το μυστήριο της σωτηρίας.
Βλέπετε, η Τριάδα είχε εισαχθεί όχι από την αρχή, όχι ως μεταφυσικό
δόγμα, όπως έγινε αργότερα, μετά το μεγάλο εκκλησιαστικό συμβούλιο, αλλά
ως οικονομία, ως ένα διαχειριστικό εργαλείο. Η υπόθεση που προσπαθώ να
προτείνω είναι ότι αυτό το μυστήριο της οικονομίας λειτούργησε ως το
κρυφό οντολογικό μοντέλο της σύγχρονης διακυβέρνησης. Γι 'αυτό και θα
χρησιμοποιήσω την Θεολογία, προκειμένου να κατανοήσουμε καλύτερα την
κυβέρνηση. Δεν προτείνω την επιστροφή στη θεολογία, απλά θα
χρησιμοποιήσω τη θεολογία για να κατανοήσουμε καλύτερα τη διακυβέρνηση.
Δεν θα σας κουράσω εδώ με τη λεπτομερή ανακατασκευή αυτού του δόγματος
που έπρεπε να κάνω, το οποίο κράτησε τους Πατέρες της Εκκλησίας
απασχολημένους για αιώνες, - εγώ απλώς θα προσπαθήσω να συνοψίσω μερικά
σημεία, τα κύρια αποτελέσματα της έρευνας μου.
Έτσι, πρώτα απ' όλα: ποιο είδος δραστηριότητας, ποιο είδος πράξης είναι η
Οικονομία; Ποια είναι η εσωτερική δομή μιας πράξης διακυβέρνησης; Της
θείας διαχείρισης; Και γιατί κάτι, όπως μια κυβέρνηση του ανθρώπου είναι
δυνατή; Ας το αναλύσουμε αυτό προτείνοντας πέντε σημεία τα οποία
συνοψίζουν κατά κάποιο τρόπο τα αποτελέσματα από την έρευνα μου.
Το πρώτο σημείο θα μπορούσε να ονομαστεί το παράδοξο της θείας
αν-αρχίας. Όπως είδαμε, το δόγμα της θείας οικονομίας παράχθηκε για να
εξασφαλίσει τον Μονοθεϊσμό, αλλά κατέληξε να εισάγει στο θεό μια
διάσπαση, έναν διαχωρισμό μεταξύ ύπαρξης και δράσης, οντολογίας και
οικονομίας. Εννοώ ότι η δράση του Θεού, η οικονομία του Θεού, σύμφωνα με
τους πατέρες, δεν έχει έρεισμα στην ύπαρξή του, είναι αυτή η αίσθηση,
όπως έλεγαν στην κυριολεξία, έναν αν-αρχικό μυστήριο, - arche στα
ελληνικά σημαίνει: Αρχή, θεμέλιο. Η Οικονομία του Θεού δεν έχει καμία
βάση, δεν έχει καμία αρχή, είναι εντελώς ανεξάρτητη από την ύπαρξη του
Θεού.
Έτσι, γίνεται απόλυτα σαφής, σε αυτή την προοπτική η προσπάθεια να
καταλάβουμε την σημασία της μεγάλης διαμάχης του Αρειανισμού, που τόσο
βαθιά διαίρεσε την εκκλησία μεταξύ του τέταρτου και του έκτου αιώνα.
Γιατί ήταν η διαμάχη τόσο ανελέητη και μακράς διαρκείας; Νομίζω ότι
μετέβαλε και το βέβηλο Παράδειγμα, που ο αυτοκράτορας πήρε θέση.
Τι διακυβευόταν σε αυτή τη διαμάχη - δεν θα υπεισέλθω σε θεολογικές
λεπτομέρειες - το πιο σημαντικό σημείο της διαμάχης, ήταν ο αναρχικός
χαρακτήρας - δηλαδή χωρίς arche, χωρίς θεμέλιο, χωρίς αρχή - του υιού,
του Χριστού. Ο Άρειος, (αργότερα θεωρήθηκε αιρετικός), υποστήριξε ότι ο
Χριστός, ο υιός, που ήταν ο Λόγος, η λέξη και η δράση του θεού,
στηρίχτηκε στον πατέρα, δεν ήταν άναρχος όπως ο πατέρας, αλλά είχε την
αρχή και το θεμέλιο στον πατέρα. Η επικρατούσα θεωρία, η οποία έγινε στη
συνέχεια η ορθοδοξία, δήλωσε κατηγορηματικά ότι ο υιός, ο Χριστός,
είναι Άναρχος, χωρίς αρχή ή θεμέλιο, ακριβώς όπως και ο πατέρας. Έτσι ο
Χριστός είναι εντελώς ανεξάρτητος, είναι μια θεϊκή μορφή, χωρίς αρχή ή
θεμέλιο στον πατέρα.
Η θέση της αναρχίας του Χριστού είναι ίσως η πιο δυσοίωνη Κληρονομιά που
η χριστιανική θεολογία κληροδοτεί στην νεωτερικότητα. Γιατί; Διότι
αυτό σημαίνει ότι η γλώσσα και η δράση – όπως η θεία γλώσσα και η θεία
ενέργεια - δεν θεμελιώνονται στο είναι, είναι υπό αυτή την έννοια
άναρχες. Αυτό σημαίνει ότι η κλασική ελληνική οντολογία με την ιδέα της
για μια ουσιαστική σχέση μεταξύ της ύπαρξης και του λόγου, της ύπαρξης
και της γλώσσας, αλλά και μεταξύ της ύπαρξης και της πράξης, της δράσης,
καταστρέφεται για πάντα. Κάθε προσπάθεια από εκείνη τη στιγμή, να
θεμελιωθεί η γλώσσα στην ύπαρξη είναι καταδικασμένη να αποτύχει.
Ξέρετε, σύμφωνα με τον Αριστοτέλη, για παράδειγμα, ο θεός μετακίνησε τον
κόσμο, τους ουρανούς, αλλά δεν τα μετακίνησε γιατί το ήθελε: Η Ύπαρξη
του συνέπεσε με τη δράση. Έτσι, οι Χριστιανοί Πατέρες αντέστρεψαν πλήρως
αυτή την άποψη. Οι ενέργειες του Θεού δεν έχουν τίποτα να κάνουν με το
είναι του Θεού. Αυτή την κληρονομιά πρέπει να αντιμετωπίσουμε, γιατί αν η
ενέργεια δεν έχει κανένα έρεισμα στην ύπαρξη, - η πολιτική, η ηθική
γίνονται εξαιρετικά προβληματικές. Επιπλέον, ακριβώς επειδή η ύπαρξη και
η δράση είναι και οι δύο αναρχικές υπό αυτή την έννοια, ακριβώς για
αυτόν τον λόγο, κάτι όπως μια κυβέρνηση - η λέξη κυβέρνηση προέρχεται
από την ελληνική kybernetes, που σημαίνει ο πιλότος ενός πλοίου, να
κατευθύνεις το πλοίο - μια κυβέρνηση καθίσταται δυνατή ακόμη και
αναγκαία. Είναι το αβάσιμο και αναρχικό μοντέλο της ανθρώπινης δράσης
που καθιστά δυνατό να κυβερνηθεί η δράση αυτή. Αν ύπαρξη και δράση ήταν
η ίδια δεν θα μπορούσαμε να κυβερνήσουμε τη δράση.
Άλλα αυτό σημαίνει ως συνέπεια, η Οικονομία, δηλαδή η διακυβέρνηση είναι
ουσιαστικά αναρχική, ότι υπάρχει μια μυστική αλληλεγγύη μεταξύ
κυβέρνησης και αναρχίας. Υπάρχει μια κυβέρνηση μόνο και μόνο επειδή τα
στοιχεία που συνθέτουν αυτή την κυβέρνηση είναι αναρχικά, αθεμελίωτα.
Όταν ένας από τους κύριους χαρακτήρες στην ταινία του Παζολίνι «Salò»,
λέει η μόνη πραγματική αναρχία είναι η αναρχία της εξουσίας και ο Βάλτερ
Μπένγιαμιν γράφει ότι δεν υπάρχει τίποτα τόσο αναρχικό, όπως η αστική
τάξη, οι δηλώσεις τους θα πρέπει να ληφθούν πολύ σοβαρά.
Έτσι, υπάρχει μια Αλληλεγγύη μεταξύ διακυβέρνησης και αναρχίας. Αυτό
ήταν το πρώτο σημείο. Προσπαθώ να αναλύσω τη δομή μιας πράξης της
διακυβέρνησης. Αυτό ήταν το πρώτο σημείο.
Το δεύτερο σημείο, θα το αποκαλώ το Βασίλειο και η κυβέρνηση, δηλαδή η
διπλή δομή της κυβέρνησης. Έτσι ένα από τα σημεία που επρόκειτο να έχει
αντίκτυπο στη δυτική κουλτούρα είναι η στρατηγική συνεργασία αυτού του
δόγματος της θείας οικονομίας με τις θεωρίες της πρόνοιας, δηλαδή της
θείας κυβέρνησης του κόσμου. Πρόνοια σημαίνει απλά την θεία κυβέρνηση.
Η συνάντηση αυτών των δύο παραδειγμάτων, που έχουν διαφορετικές
αφετηρίες, η πρόνοια προέρχεται από την ελληνική στωική φιλοσοφία, κλπ.
επιτυγχάνεται πραγματικά με τον Κλήμεντα Αλεξανδρείας, στο τέλος του
δεύτερου αιώνα. Και μέχρι το τέλος του 17ου αιώνα, σχεδόν χωρίς διακοπή,
έχει προκαλέσει ένα απίστευτο ποσό φιλοσοφικής και θεολογικής
λογοτεχνίας Ίσως η πρόνοια να είναι το θέμα για το οποίο οι φιλόσοφοι
και θεολόγοι έχουν γράψει τα πιο πολλά. Πρόνοια σημαίνει - όπως ίσως ήδη
γνωρίζετε - ότι ο Θεός είναι συνεχώς απασχολημένος να κυβερνά τον
κόσμο. Και αν σταματούσε για μια στιγμή, τότε ο κόσμος θα κατάρρεε.
Αυτή είναι η θεολογική βάση της πρόνοιας. Αλλά πώς η πρόνοια, πώς αυτή η
θεία κυβέρνηση του κόσμου, λειτουργεί; Έτσι, από την αρχή - αυτό ήταν
ένα πολύ, πολύ σημαντικό σημείο - βλέπουμε ότι η πρόνοια έχει συλληφθεί
ως μία διπλή ή διπολική μηχανή. Αυτό είναι κάτι το σταθερό. Από την αρχή
της Θεωρίας έχουμε μια διπλή δομή. Ο Θεός δεν κυβερνά τον κόσμο άμεσα
σε όλες τις λεπτομέρειες μέχρι το τελευταίο μικρό ζώο ή έντομο ή
σπουργίτι, όπως λέει το ευαγγέλιο, αλλά ο Θεός κυβερνά τον κόσμο μέσα
από συμπαντικές αρχές. Οι θεολόγοι διακρίνουν συνεπώς μεταξύ της γενικής
πρόνοιας που καθορίζει τους συμπαντικούς νόμους, τους καθολικούς και
υπερβατικούς νόμους. Και το πρώτο αυτό αίτιο το αποκαλούν οrdinatio,
καθεστηκυία τάξη, και στη συνέχεια υπάρχει μια ειδική πρόνοια που έχει
ανατεθεί στους αγγέλους ή τους μηχανισμούς των εμμενών και δευτερευουσών
αιτιών και αποκαλείται εκτέλεση, executio, έτσι ώστε η μηχανή της θείας
κυβέρνησης να αποτελείται από τον γενικό νόμο και την εκτέλεση.
Δεν έχει σημασία πως οι θεολόγοι έχουν συλλάβει τη σχέση μεταξύ των δύο
πόλων, σε κάθε περίπτωση, η διπολική δομή πρέπει να είναι παρούσα. Αν
είναι εντελώς διχασμένοι, καμία κυβέρνηση δεν μπορεί να υπάρξει. Θα
υπάρχει από την μία πλευρά, μία πανίσχυρη κυριαρχία που είναι ουσιαστικά
ανίσχυρη, και από την άλλη, η χαοτική ακαταστασία των συγκεκριμένων
πράξεων των παρεμβάσεων της διακυβέρνησης. Μια κυβέρνηση είναι δυνατή
μόνο εάν οι δύο πλευρές συντονίζονται σε μια διπολική μηχανή. Έτσι, θα
ορίσω κυβέρνηση, όταν θα έχετε τον συντονισμό των δύο αυτών στοιχείων.
Γενικό νόμο και εκτέλεση, γενική πρόνοια και ειδική πρόνοια.
Στην παράδοση της πολιτικής φιλοσοφίας θα μπορούσε κανείς να πει ότι
αυτή η διπλή δομή εκφράζεται με την παλιά φόρμουλα: Ο βασιλιάς
βασιλεύει, αλλά δεν κυβερνά. Αυτή είναι μια παλιά ρήση, η οποία ήδη
αναφέρεται στον 16ο αιώνα. Στη διαφοροποίηση της σύγχρονης δημοκρατίας
θα πρέπει να σκεφτόμαστε την διαίρεση της νομοθετικής ή κυριαρχικής
εξουσίας η οποία ενεργεί πάντα με καθολικούς νόμους και αρχές και της
εκτελεστικής εξουσίας η οποία φέρνει εις πέρας με λεπτομέρειες τη γενική
αρχή. Νομίζω ότι είναι πολύ εκπληκτικό το γεγονός ότι η πρώτη φορά που
συναντούμε αυτό το λεξιλόγιο ordinatio και executio, τάξη και εκτέλεση,
είναι στη θεολογία και όχι στην πολιτική θεωρία. Είμαστε εδώ πολλούς,
πολλούς αιώνες πριν η πολιτική θεωρία μπορέσει να το αρθρώσει. Θα δείτε
ότι ένα από τα ευρήματα των ερευνών μου είναι το λεξιλόγιο της δημόσιας
διοίκησης συνδέεται στενά με το θεολογικό ή θρησκευτικό. Σε αυτή την
περίπτωση εδώ, είναι πολύ σαφές: ordinatio και executio.
Έτσι θα έλεγα ότι η ιστορία της δυτικής πολιτικής είναι ακριβώς η
ιστορία των διαφόρων μεταβαλλόμενων συναρθρώσεων, επίσης συγκρούσεων,
φυσικά, των δύο αυτών πόλων εξουσίας. Βασιλεία και Κυβέρνηση. Κυριαρχία
και Οικονομία. Ο Πατέρας και ο Υιός. Νόμος και Τάξη. Δίκαιο και
Αστυνομία, θα μπορούσε κανείς να πει.
Αλλά αυτός ο διπολικός χαρακτήρας πρέπει να είναι εκεί και παραμένει
εκεί μέχρι το τέλος. Σήμερα θα μπορούσαμε να πούμε ότι η πράξη της
κυβέρνησης ή της εκτέλεσης έχει την πρωτοκαθεδρία, είναι σαφές αυτό, η
κρίση της κοινοβουλευτικής και της νομοθετικής εξουσίας είναι εμφανής
παντού. Είναι σαν νεκρή, η νομοθετική εξουσία δεν υπάρχει πια στην
Ευρώπη ή τις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχει μια απόλυτη υπεροχή της
κυβέρνησης. Αλλά ακόμη κι έτσι - ακόμα και στην περίπτωση αυτή - και οι
δύο πόλοι είναι εκεί: Έτσι, ο ένας πόλος μπορεί να υπερισχύει επί του
άλλου, όπως τώρα είναι η κατάσταση για την κυβέρνηση και την εκτελεστική
εξουσία, αλλά παρόλα αυτά πρέπει να είναι εκεί, αλλιώς δεν υπάρχει
κυβέρνηση, υπάρχει μια άλλη μορφή εξουσίας.
Έτσι, το τρίτο σημείο, το αποκαλώ το παράδειγμα της παράπλευρης
απώλειας. Στην ιστορία του δόγματος της πρόνοιας, η πιο σημαντική απορία
ίσως είναι το πρόβλημα του κακού στο οποίο εμπλέκονται οι θεολόγοι για
αιώνες. Αν ο Θεός κυβερνά τον κόσμο και αν η οικονομία του Θεού είναι
αναγκαία η πιο τέλεια, πώς μπορούμε να εξηγήσουμε το κακό σε όλες τις
πτυχές του; Φυσικές καταστροφές,, ηθικά εγκλήματα κλπ. Έτσι, αυτό το
πρόβλημα διατήρησε απασχολημένους φιλόσοφους και θεολόγους για αιώνες.
Και η προσπάθεια να βρούμε μια λύση σε αυτή την Απορία (ΣτΜ: ελληνικά
στο πρωτότυπο) οδήγησε στην εφεύρεση ενός μοντέλου που είναι ίσως η πιο
σημαντική θεολογική κληρονομιά στην σύγχρονη θεωρία της διακυβέρνησης.
Το επιχείρημα ήταν το εξής: Ο Θεός στην πρόνοιά Του θεσπίζει γενικούς
νόμους οι οποίοι είναι πάντα καλοί. Το κακό προέρχεται από αυτούς τους
νόμους ως ένα παράπλευρο αποτέλεσμα. Τα κριτήρια είναι πραγματικά
απολύτως φιλολογικά: η πρόνοια, ως παράπλευρο αποτέλεσμα, ως παρενέργεια
της θείας κυβέρνησης του κόσμου. Έτσι, το κακό είναι απλά μια
παρενέργεια της χρηστής διακυβέρνησης. Έτσι, από τους γενικούς νόμους
της κίνησης των σωμάτων και της αύξησης της θερμοκρασίας της γης,
βρέχει, το οποίο είναι πολύ καλό, αλλά ως ένα παράπλευρο αποτέλεσμα
μπορεί να πέσει βροχή εκεί όπου δεν θα έπρεπε να πέσει. Έτσι, αυτό θα
ήταν απλά ένα παράπλευρο αποτέλεσμα ενός καλού πράγματος.
Ο Αλέξανδρος ο Αφροδισιεύς, ο οποίος ήταν ένας σχολιαστής του Αριστοτέλη
γύρω στον δεύτερο αιώνα μετά Χριστόν, ανέπτυξε αυτή τη θεωρία, το οποίο
είναι ιδιαίτερα σημαντικό για το σκοπό μας: ο Θεός (ΣτΜ: ελληνικά στο
πρωτότυπο) δεν μπορεί ο ίδιος να ασχολείται με λεπτομέρειες, συνεπώς,
κάθε πράξη της θείας παγκόσμιας κυβέρνησης κατευθύνεται σε ένα
πρωταρχικό και γενικό τέλος, αλλά όπως η κεφαλή του σπιτιού διαιρεί το
φαγητό για την οικογένειά του, τρέφει ως παρενέργεια, επίσης, τα μικρά
ζώα, τα σκουλήκια και τα πουλιά που ζουν στο σπίτι, με τον ίδιο τρόπο,
κάθε γενική πράξη της θείας πρόνοιας, θα οδηγήσει σε παράπλευρα
αποτελέσματα, που μπορεί να είναι θετικά. Στη συνέχεια, έχετε το
παράδειγμα του Φιλελευθερισμού. Ο Αλέξανδρος υποστηρίζει - αυτό είναι
ένα πολύ σημαντικό σημείο - ότι τα παράπλευρα αποτελέσματα δεν είναι
τυχαία, αλλά καθορίζουν την ίδια τη δομή της πράξης της διακυβέρνησης.
Ούτε γενικό ούτε συγκεκριμένο, ούτε εκ προθέσεως ούτε περιστασιακό, ούτε
προβλεπόμενο ούτε απρόβλεπτο, ούτε βασιλεία ούτε κυβέρνηση, το
παράπλευρο αποτέλεσμα είναι ο τρόπος με τον οποίο η θεία κυβέρνηση
τίθεται σε ισχύ, ο τρόπος που η πρόνοια αυτοκατανοείται. Και μόνο ως εκ
τούτου μπορεί η κυβερνητική μηχανή, η οποία κινείται μόνο στον ορίζοντα
δύο ξεχωριστών επιπέδων, γενικά και ειδικά, μόνο ως παρενέργεια, η
μηχανή μπορεί να γίνει λειτουργική.
Όταν σήμερα, στρατιωτικές στρατηγικές ονομάζουν «παράπλευρες απώλειες» ή
στα γαλλικά «μουτζούρες» τις προϋπολογισμένες επιπτώσεις των
στρατιωτικών επεμβάσεων που μπορούν να οδηγήσουν στην καταστροφή πόλεων,
και στις ανθρώπινες απώλειες, αναπτύσσουν ανεπίγνωστα αυτό το πολύ
παλιό θεολογικό παράδειγμα. Αλλά - αν η υπόθεσή μας είναι σωστή - και
στην περίπτωση αυτή, το παράπλευρο αποτέλεσμα δεν είναι κάτι δευτερεύον ή
κάτι περιστασιακό, αλλά καθορίζει την ίδια την ουσία της πράξης της
διακυβέρνησης. Δεν υπάρχουν απώλειες στην πράξη της διακυβέρνησης.
Επειδή η πράξη έχει ως στόχο παράπλευρες συνέπειες. Κατά κάποιο τρόπο ο
Αμερικανικός στρατός λέει: Σκοτώσαμε χίλιους ανθρώπους. Αυτό ήταν απλά
ένα παράπλευρο αποτέλεσμα μιας πραγματικά καλής πράξης. Πρέπει να το
αντιστρέψουμε: Είναι αληθινό, αλλά το παράπλευρο αποτέλεσμα είναι ο
τρόπος με τον οποίο η πράξη της κυβέρνησης υλοποιείται.
Το τέταρτο σημείο είναι το σημείο το οποίο ήδη έχει τονίσει ο Μισέλ
Φουκώ. Ο χαρακτήρας που καθορίζει την κυβέρνηση του κόσμου είναι ότι η
πρόνοια δεν μπορεί να είναι απλά μια πράξη επιβολής και βίας, η οποία
καταργεί και υποτάσσει την ελεύθερη βούληση των κυβερνωμένων. Ο κύριος
χαρακτήρας της θείας κυβέρνησης είναι ότι λειτουργεί μέσα από την ίδια
τη φύση του πλάσματος, έτσι ώστε – όπως το θέτει ένας Γάλλος θεολόγος
του 17ου αιώνα, ο Μποσσέ, - ο θεός να δημιουργεί τον κόσμο σαν ο θεός να
απουσιάζει από αυτόν. Αυτό είναι απίστευτα έξυπνο. Ο θεός κυβερνά τα
πλάσματα σαν να κυβερνούν τους εαυτούς τους ελεύθερα τα ίδια. Μια
παραλλαγή είναι - γιατί αυτό είναι απλώς μια ακραία διατύπωση της πολύ
παλιάς θεολογικής θεωρίας – ότι ο θεός μας επιτρέπει να υπάρχουμε σαν να
μπορούσαμε να υπάρχουμε από μόνοι μας . Ο θεός επιτρέπει να είναι ένας
άνθρωπος ότι είναι ένας άνθρωπος, ένα σώμα ότι είναι ένα σώμα, η σκέψη
ότι είναι η σκέψη, αναγκαίο οτι είναι αναγκαίο ελεύθερο ό, τι είναι
ελεύθερο. Έτσι, αυτή είναι μια εξαιρετικά εξελιγμένη σκέψη, αυτή η
διακριτική εξουσία της οικονομίας σύμφωνα με την οποία ο θεός για να
κυβερνήσει απόλυτα θα πρέπει να ενεργεί σαν τα πλάσματα να κυβερνούν
τους εαυτούς τους, επηρέασε έντονα συγγραφείς, όπως ο Ρουσσώ. Ο Ρουσσώ
ήταν βαθιά επηρεασμένος από ένα Γάλλο θεωρητικό της πρόνοιας, τον
Μαλεμπράνς, ο οποίος είναι εκείνος που επινόησε τη θεωρία της volonte
general, της γενικής βούλησης. Και με αυτόν τον τρόπο, ιδίως μέσω του
Ρουσσώ, αυτή η ιδέα έγινε το θεολογικό παράδειγμα της σύγχρονης
δημοκρατικής θεωρίας σύμφωνα με την οποία οι κυβερνώμενοι
αυτοκυβερνούνται.
Φθάνουμε στο πέμπτο και τελευταίο σημείο. Αυτό έχει να κάνει με τον
αντιπροσωπευτικό χαρακτήρα της κυβερνητικής εξουσίας. Η κυβερνητική
εξουσία είναι ουσιαστικά μια αντιπροσωπευτική εξουσία. Με ποια έννοια;
Στο εσχατολογικό μεσσιανικό βασίλειο για το οποίο ο Παύλος μιλάει στην
πρώτη προς Κορινθίους Επιστολή, ο Χριστός λαμβάνει την εξουσία του από
τον πατέρα και ως εκ τούτου, αφού υποτάξει κάθε γήινη εξουσία, θα
επιστρέψει το βασίλειο σε αυτόν,. Ο Παύλος το λέει ακριβώς έτσι: Ο υιός
θα βασιλέψει μέχρι τη στιγμή που καταστρέψει όλη την επίγεια εξουσία,
τότε θα δώσει πίσω την εξουσία στον πατέρα. Η μεσσιανική εξουσία του
Χριστού φαίνεται έτσι να είναι μια αντιπροσωπευτική δύναμη, εκτελεσμένη
στο όνομα του πατέρα.
Αλλά είδαμε ότι στην τριαδική οικονομία κάθε θεϊκό πρόσωπο και ειδικά ο
υιός είναι αναρχικό, δεν έχει κανένα θεμέλιο στον πατέρα. Η
ενδο-τριαδική σχέση ανάμεσα στον πατέρα και τον υιό μπορεί να θεωρηθεί
υπό αυτή την έννοια ως το θεολογικό παράδειγμα του εγγενούς χαρακτήρα
αντιπροσώπευσης της κυβερνητικής εξουσίας. Η Τριαδική Οικονομία είναι η
έκφραση μιας αναρχικής εξουσίας που κινείται προς και μέσω των θείων
προσώπων, σύμφωνα με ένα κατ’ ουσίαν αντιπροσωπευτικό παράδειγμα. Δεν
υπάρχει κανένας τρόπος να ανατεθεί σε ένα άτομο το αρχικό θεμέλιο της
εξουσίας. Η εξουσία έχει μια τριαδική μορφή, κυκλοφορεί αντιπροσωπευτικά
σε αυτή τη μορφή.
Και γι’ αυτό η ανώτατη κυρίαρχη εξουσία στην ιστορία της δυτικής
πολιτικής παρουσιάζεται ως αντιπροσωπευτική. Γνωρίζετε ίσως την ιστορία
της δυτικής πολιτικής, ειδικά την στιγμή της διαμάχης μεταξύ του Πάπα
και του αυτοκράτορα. Και οι δύο εξουσίες, τόσο ο αυτοκράτορας όσο και ο
Πάπας, διεκδίκησαν για τον εαυτό τους τον τίτλο του αντιπροσώπου του
Χριστού (vicarious Christi), αντιπροσώπου του Θεού (vicarious dei),
εκπρόσωπος του Χριστού, εκπρόσωπος του θεού: Έτσι, ο αυτοκράτορας λέει:
Εγώ είμαι ο αντιπρόσωπος του θεού. Και ο Πάπας λέει: Όχι, εγώ είμαι ο
αντιπρόσωπος του θεού.
Αλλά βαθύτερα έτσι εξηγείται γιατί στο δυτικό δημόσιο δίκαιο, η πηγή της
εξουσίας στο έσχατο καταφύγιο της είναι αδύνατο να περιγραφεί, και
κινείται πάντα σε κύκλους μεταξύ, για παράδειγμα - ένα πολύ σημαντικό
σημείο - της συστατικής και της συσταθείσας εξουσίας. Κυριαρχία και
εκτέλεση, νομοθεσία και αστυνομία. Τελικά, είναι αδύνατο να περιγραφεί
και να αποδοθεί η πραγματική ευθύνη σε κάποιον. Επειδή η εξουσία έχει
μια βαθιά αντιπροσωπευτική δομή. Έτσι, ποτέ δεν θα δούμε ποιος στο τέλος
έχει την εξουσία. Κινείται πάντα διαλεκτικά μεταξύ των δύο πόλων. Σε
αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό να κατανοήσουμε αυτόν τον πολύ σημαντικό
χαρακτήρα του σώματος της πολιτικής θεωρίας, την διαφορά μεταξύ
συστατικής και συσταθείσας εξουσίας. Επίσης, κινούνται σε κύκλους.
Προφανώς η συστατική εξουσία ιδρύθηκε από μια συντακτική εξουσία, αλλά
όταν προσπαθείτε να το πιάσετε, θα δείτε ότι υπάρχει μια συνεχής
διαλεκτική κίνηση μεταξύ των δύο εξουσιών. Επειδή η κυβερνητική εξουσία
είναι ουσιαστικά αντιπροσωπευτική.
Αυτοί είναι οι πέντε χαρακτήρες με τους οποίους προσπαθώ να καθορίσω μια
πράξη διακυβέρνησης: Θα το έχετε καταλάβει, ότι είχα εντοπίσει την
μελέτη μου για την γενεαλογία της διακυβέρνησης σε ένα θεολογικό
πλαίσιο, διότι εκεί, το περίεργο δίπολο της κυβερνητικής εξουσίας
θεμελιώνεται τέλεια. Ένα από τα κύρια αποτελέσματα της έρευνας μου είναι
ότι η ιστορία της δυτικής πολιτικής είναι η ιστορία της διέλευσης και
της αλληλοσύνδεσης των δύο διαιρεμένων αλλά αχώριστων παραδειγμάτων.
Βασιλεία και κυβέρνηση, Βασίλειο και διακυβέρνηση, ο πατέρας και ο υιός,
Κυριαρχία και οικονομία, νόμος και τάξη, δίκαιο και νομιμότητα.
Και τώρα μπορούμε να κατανοήσουμε καλύτερα γιατί το θεμελιώδες πρόβλημα
του δυτικού δημοσίου δικαίου έχει τη μορφή του πώς να θεμελιώσει την
κυβέρνηση στην κυριαρχία, πώς να θεμελιώσει την τάξη στον νόμο, την
οικονομική πρακτική στα νομικά μοτίβα. Νομιμότητα στο δίκαιο. Πολύ
μεγάλο πρόβλημα στην πολιτική θεωρία.
Η σύγχρονη δημοκρατία μπορεί να ιδωθεί από αυτήν την άποψη ως μια
απεγνωσμένη προσπάθεια να συνδεθούν σε μια σταθερή δομή οι δύο αναρχικοί
πόλοι της μηχανής. Αλλά για αυτό ακριβώς η δημοκρατία είναι τόσο
εύθραυστη. Πάντα σε κατάσταση εγρήγορσης μεταξύ μιας έλλειψης και μιας
υπερβολής της κυβέρνησης, πάντα ψάχνοντας για ένα Άγιο Πνεύμα ή μια
χαρισματική αρχή που θα μπορούσε να συγκρατήσει τις αναρχικές δυνάμεις
που έχει κληρονομήσει από τη χριστιανική θεολογία. Με λίγες εξαιρέσεις,
οι μοντέρνοι πολιτικοί επιστήμονες και πολιτικοί φιλόσοφοι αδυνατούν να
αντιμετωπίσουν τους δύο πόλους της κυβερνητικής μηχανής. Αρχίζοντας με
τον Ρουσσώ η σύγχρονη θεωρία άρχισε να εξετάζει την κυριαρχία ως την
κεντρική πολιτική κατηγορία και να αντιμετωπίζει την κυβέρνηση απλά ως
εκτελεστική εξουσία. Ως αποτέλεσμα, η πολιτική φιλοσοφία, και αυτό
ισχύει ιδιαίτερα για την δημοκρατική παράδοση, αδυνατεί να κατανοήσει
την πραγματική φύση της κυβέρνησης και εστιάζει αντ' αυτού σε παγκόσμια
προβλήματα όπως ο Νόμος, το Κράτος, η Κυριαρχία. Αυτό που μου έχει
δείξει η έρευνα μου είναι ότι αντίθετα το πραγματικό πρόβλημα - ο
μυστικός πυρήνας της πολιτικής - δεν είναι ούτε η κυριαρχία ούτε ο
νόμος, είναι η κυβέρνηση. Δεν είναι ο βασιλιάς, αλλά μάλλον ο υπουργός,
δεν είναι ο θεός, αλλά μάλλον οι άγγελοι, δεν είναι το δίκαιο, αλλά η
αστυνομία και η κατάσταση εξαίρεσης. Ή, ακριβέστερα: Είναι η κυβερνητική
μηχανή που λειτουργεί μέσα από το περίπλοκο σύστημα των σχέσεων που
συνδέει αυτούς τους δύο πόλους μαζί.
Το μυστήριο της οικονομίας :η Οικονομική Θεολογία στον G.Agamben
Ωστόσο υπάρχει και μια ενδιαφέρουσα οπτική , η οποία δεν εξετάζει την οικονομία με βάση ένα κριτήριο επιστημολογικης η ιδεολογικής κατασκευής .Η οπτική αυτή εκκινεί απο το δεδομένο ότι οικονομία είτε ως κοινωνική επιστήμη ,με αξιώσεις ορθολογισμου, είτε ως υποκειμενική ιδεολογική άσκηση και πρακτική έχει μια άρθρωση με την εξουσία. Το ερώτημα λοιπον που τίθεται είναι πως, η με οποιοδήποτε τροπο οριζομενη οικονομία, σχετίζεται με την εξουσία και την διακυβέρνηση στις σύγχρονες κοινωνίες.Το ζήτημα δεν τίθεται στο να αποκαλύψουμε την " διαπλοκή" η την ταξική φύση των καπιταλιστικών σχέσεων οι οποίες εμφανίζονται ως φυσικές ,αλλά στο πως η οικονομία παραμένει μονίμως ως ένας πόλος σε σχέση και απόσταση απο τη διακυβέρνηση .Η οικονομία σε καμία περίπτωση δεν είναι απλά " κατω" απο την διακυβέρνηση . Αντανακλά και σχηματοποιει ταξικές σχέσεις αλλα μονίμως είναι σε μια ένταση με την εξουσία .
Τον προβληματισμό αυτο αναπτύσσει ο G.Agamben στο τριτο μέρος του Homo Sacer " Il Regno e la Gloria" .Στο έργο αυτο ο GA προχωρά και εξελίσσει την θεματολογία της Πολιτικής Θεολογίας προς μια θεματολογία Οικονομικής Θεολογίας .Αν η Πολιτικη Θεολογια στηρίζεται στην θέση οτι οι σύγχρονες πολιτικές έννοιες προέρχονται απο της Θεολογία, η Οικονομική Θεολογία στηριζεται στην θεση ότι η σχέση εξουσίας οικονομίας έχει τη μορφή της τριαδικης υπόστασης του Θεού . Εκκεντρικό θεωρημα ίσως , αλλα για αυτο ο GA αφιερώνει διακόσιες πυκνες σελίδες .
Χοντρικά η εξέταση του GA είναι η ακόλουθη:
Όταν η χριστιανική Θεολογία αναπτύσσει την έννοια της τριαδικης υπόστασης, για να μην περιπέσει ουσιαστικά σε ένα τριθεισμό ,εισάγει εντος θεολογίας μια έννοια εκτός αυτής : την έννοια της αριστοτελικης οικονομίας .Με την εισαγωγή της έννοιας της οικονομίας οι τρεις υποστασεις του θείου συγκροτούνται σε μια δυναμική σχέση .Παράγωγες της τριαδικης υπόστασης είναι οι εννοιες της θειας πρόνοιας και η ανάγκη εισαγωγής της κατηγορίας, του συνόλου των αγγέλων .
Σύμφωνα με τον GA η αριστοτελικη οικονομία δεν είναι επιστήμη , αλλα πράξις. Δεν ορίζει ένα δομημένο τομέα έρευνας και ανάλυσης αλλα είναι διεκπεραίωση , διαδικασία ,πράξη.Η οικονομία είναι διαχείριση του οίκου σε αντιδιαστολή με την πολιτικη που είναι διαχείριση των της πόλης.Αυτη λοιπόν έννοια της οικονομίας εισάγεται στην Θεολογία για να σχηματοποιηθει το δυναμικό πλάσμα του τριαδικου θεού.
Το ενδιαφέρον που αποκαλύπτει ο GΑ ,μεσω μιας ενδελεχούς ιστορικής έρευνας ,είναι ότι αυτή η θεολογική οικονομία " επανεξαγεται " απο την Θεολογία προς την οικονομία των φυσιοκρατών δεκαπέντε αιώνες μετά. Το ιστορικό σχημα είναι περίπου το εξής:
Η Χριστιανικη Θεολογία έχει ανάγκη την έννοια της οικονομίας για να μην παλινδρομησει σε πολυθεϊσμό , την εισάγει στην τριαδικη υπόσταση, και αυτήν την θεολογική " οικονομία " διαχειρίζονται οι φυσιοκράτες για να να εξελιξουμε ως τις μέρες μας ως επιστήμη.Για να κατανοήσουμε λοιπον τις συγχρονες σχέσεις οικονομίας εξουσίας δεν έχουμε παρά να δούμε τις σχέσεις Θεού Υιού στο τριαδικό πλέγμα .
Η σημερινή οικονομία δεν είναι ουτε αυστηρή επιστήμη ούτε στεγνή πράξη , είναι μυστηριώδης όσο αναλογικά είναι μυστηριώδες το τριαδικό θεολογικο σχήμα το οποίο διαχωρίζει τον Θεό απο τις Πράξεις του.Ο GA προχωρεί ένα βήμα παραπάνω και διακρίνει στις μεγάλες διαμάχες του κατά του Μονοθεισμου μια κρίσιμη στροφή που επικυρωνει τον θεμελιακό δυϊσμό ,Θεού και Θείας Οικονομίας η οποία συγκροτεί και το μυστήριο της οικονομίας .Η άναρχη ισότιμη σχέση Θεού Υιου συγκροτεί ένα πεδίο πράξεων που δεν έχουν γραμμικη σχέση εκπορευσης απο το ένα του Θεού, αλλα αναδύονται εκ θεού ως μια ειδική θεία τυχαιοτητα . Αυτη την μυστηριώδη τυχαιοτητα αποκρυσταλλώνει η οικονομία .
Αν στο κλασικό σχήμα της πολιτικής θεολογίας του C Smitt η πολιτική εξουσία προέρχεται , καθρεφτίζεται, αναδύεται ως η μεταφορά του Θεού ,το κράτος έκτακτης ανάγκης ως το θαύμα κλπ κλπ στον G.Agamben η οικονομία αναβιώνει το δυναμικό σχήμα της τριαδικοτητας.Απο εκεί και πέρα αναπτύσσεται μια θεματολογία με εξαιρετική ευρηματικότητα και πρωτοτυπία .πχ όλη η σχετική Θεολογία των Αγγέλων ορίζεται απο τον GA ως η μήτρα μιας σχετικής σύγχρονης εξέτασης της γραφειοκρατία.Καλός ο Weber αλλά για να δούμε και τον Ακινάτη.....Στο ίδιο το βιβλίο του GA διαμορφώνεται με μια άλλη γιγάντια μεταφορά η οποία εξετάζει τις σχέσεις οικονομίας και οψης- θεάματος της εξουσίας , σε αντιστοιχία με τις σχέσεις τριαδικοτητας και δοξολογιας.Αυτο όμως είναι ένα άλλο εκκεντρικό θέμα ,άξιο ενός αλλού μικρού σχολιασμού.
Παρέκβαση : Ο Agamben και η αριστερά
Ο G.Agamben είναι προφανώς ένας απο τους πιο σημαντικούς σύγχρονους πολιτικούς φιλόσοφους με οξύ κριτικό προσανατολισμός.Ωστόσο όντας μαθητής του Heidegger δεν ανήκει τυπικά στο Χεγκελιανο Μαρξιστικο ρεύμα της Αριστεράς.Με μια έννοια η κριτική του είναι εξαιρετικά απαισιόδοξη, σχεδόν αποπνικτική . Το φράγμα αυτο , αυτήν την ορατή απόσταση , αποτυπώνει καθαρά ο διάλογος Negri Agamben όπως διεξάγεται τα τελευταία χρονιά .Είναι προφανώς αδύνατο αυτη η διαμάχη να αποτυπωθεί σε μια γραμμή ωστόσο χοντρικά μπορούμε να πούμε πως αν η " γυμνή ζωή " αποτελεί ένα όριο για τον GA με βάση την έννοια κλειδι του Homo Sacer ,στον ΑΝ η γυμνή ζωή δεν είναι όριο αλλα παραγωγή.Περισσότερα εδώ .Η σημείωση είναι απαραίτητη για να κατανοηθεί η πολιτικη Θεολογία του GA , και εισαγωγή του όρου της Οικονομικής Θεολογίας . Όπως και σε όλο το έργο του , η κριτική του είναι οξεία , διαβρωτική αλλά οι διέξοδοι που αναδύονται είτε είναι ελάχιστα ορατοί είτε σχεδόν εσχατολογικοί ( πχ Η κοινότητα που έρχεται )
Συνδέσεις:
Πυκνή παρουσιάση του ιδιου του Agamben για το "Il Regno e la Gloria " εδώ
άλλα links
-το βιβλίο http://m.friendfeed-media.com/bebbd1d14fc4f5ef4bccc801eeeda3c878aa13ae
-σύνοψη της δομής http://itself.wordpress.com/2013/05/10/the-structure-of-the-kingdom-and-the-glory/
Δημοσιεύτηκε 7 hours ago από τον χρήστη Ονειρμός
Ετικέτες: Agamben οικονομική θεολογία
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου