ποιο ειναι το προβλημα με την Δεξια αναθεωρηση της εθνικής μας αντιστασης;

Εν γενει την αναθεωρηση σε οποιασδηποτε επιστημη (και στην Ιστορια ) δεν το θεωρώ -a priori-ως κατι κακό..
Αλιμονο Αν δεν γινεται αναθεώρηση

-π.χ στην Ιστορια . Προκυπτουν νεα αγνωστα ως τωρα στοιχεια ..Δεν θα αναθεωρησεις;
-Ανακαλύπτεις καινουρια αρχεια η στοιχεια που αποδεικνυουν οτι ορισμενα πραγματa ειναι μυθος..Δεν θα αναθεωρησεις;

Ακομα και καινουριες Οπτικές θεωρησης των ιστορικών γεγονοτως (αναθεωρηση ) ειναι θεμιτες

Δεν ειναι κακό αυτό .Ισα Ισα
Αρκει να παραμενει Ιστορια δηλαδή ΕΠΙΣΤΗΜΗ .Με σεβασμό
α) στα στοιχεια και
β) στην Μεθοδο και στον ενιαιο της χαρακτηρα ( δεν μπορουμε π.χ να ονομαζουμε τα μέν των ΕΛΑΣΙΤΩΝ : σφαγές κλπ τα δε των Ταγματασφαλιτων και των Ναζί : αναγκαιες εκκαθαρισεις , απλώς αντιποινα ,''αναγκάστηκαν οι ...''ανθρωποι'' να γινουν Δωσισλογοιεξαιτειας του ΕΑΜ κλπ )


ετσι π.χ— Το Προβλημα με την Αντισημιτικο αναθεωρητισμό δεν ειναι οτι αμφισβητει τα στοιχεια για το Ολοκαυτωμα ..
Το προβλημα ειναι οτι παρουσιαζει τις φημες και την παραπληροφορηση ως αυταπόδεικτες αληθειες ..
Οτι μεταμφιεζει κακογουστα την παραδοσιακή Αντισημιτικη προπαγάνδα σε Δηθεν ιστορια …

Αντιστοιχα:
το προβλημα με τον Δεξιο αναθεωρητισμό της εθνικής αντιστασης
ΔΕΝ ειναι ουτε οτι ειναι αναθεωρητισμός Ουτε οτι ειναι Δεξιος
αλλά το οτι (αντιθετα με το Καρλ Ποππεριανό μοντελο της Επιλαθευσης )
προχωρά σε Αυθαιρετες γενικευσεις εχοντας κανει ερευνα σε ενα πολύ μικρο δειγμα του πληθυσμου
( ενώ θαπρεπε πριν κανει τις γενικευσεις να δει αν υπάρχουν στοιχεια που τυχόν Διαψευδουν το σχημα που ειχαν στο μυαλό τους (fALSIFICATION ) και οχι μόνο αυτά που το επαληθευουν (κατι πουειναι εξαιρετικά ΕΥΚΟΛΟ )

και το οτι αποκρυπτει - αποσιωπά σφαγές των Γερμανών και συνεργατών τους ωστε να τα προσαρμόσει στο εκ των προτερων αυθαιρετο συμπερασμα ..( το :...Δεν ηταν Αντισταση αλλά Εμφυλιος (ο οποιος -Δήθεν -δεν ξεκινά το 46 αλλά το 43)